17 сентября 2026 года в Ростове-на-Дону, в отеле Гранд Ростов Хаятт Ридженси, прошла межрегиональная конференция «Адвокатура и искусственный интеллект: профессиональный стандарт новой эпохи». В ходе конференции выступил президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации — адвокат Володина С.И., бывший президент и действующий советник ФПА РФ — адвокат Пилипенко Ю.С. и другие спикеры.
На конференции было отмечено, что в настоящее время применение искусственного интеллекта в адвокатской деятельности является очень актуальным, поскольку Верховный Суд РФ утвердил концепцию внедрения ИИ в суды России. В документе Верховного Суда указано, что к 2030 году более 95% российских судей должны постоянно использовать искусственный интеллект. 05.09.2026 председатель ВС РФ Краснов И.В. отметил, что среди задач – избежать судебных ошибок, исключить логические противоречия, добиться единообразия судебной практики и повысить предсказуемость правосудия.
В последнее время адвокаты всё чаще используют в своей деятельности искусственный интеллект, а не так давно Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал адвокатам проверять документы после использования ИИ. В частности, в определении № 301-ЭС21-23756(4) Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2026 г. по делу № А82-22452/2018 сделан вывод о том, что за недостоверное содержание процессуального документа должен нести ответственность не доверитель, а его представитель. Судебная коллегия отменила судебные акты трёх нижестоящих инстанций, завершила процедуру реализации имущества гражданина Дорофеева П.С. и направила на новое рассмотрение вопрос о наложении судебного штрафа на представителя кредитора за неуважение к суду в связи с указанием им на несуществующую правовую позицию ВС РФ.
В целом на конференции спикеры сошлись во мнении о том, что искусственный интеллект не может стать полноценной заменой адвоката, но в современных реалиях должен использоваться в качестве его помощника. При этом выводы ИИ необходимо проверять, поскольку он может ссылаться на вымышленную судебную практику.
 |
 |
