Адвокат в Ростове-на-Дону по делам в Европейском суде по правам человека

Об отказе России от Европейской Конвенции и своем выходе из Совета Европы (денонсации) читайте эту статью.

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вправе обратиться с жалобой любое физическое лицо, любая группа частных лиц или любая неправительственная организация, которые считают, что явились жертвами нарушения своих прав или же основных свобод со стороны государства. При этом Российская Федерация, являющаяся государством-участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не вправе препятствовать эффективному осуществлению данного права и будет являться ответчиком в этом суде в случае выявления нарушений изложенных в жалобе. Европейский суд по правам человека констатирует и компенсирует нарушение прав и основных свобод человека, если таковые были допущены государствами-членами Совета Европы (к которым в том числе относится и Россия). Это основная задача Европейского суда по правам человека.

Помощь адвоката по обращению и ведению дел в Европейском суде по правам человека включает:

• предварительное консультирование, изучение материалов дела, выявление нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушений Протоколов, определение перспектив обращения в Европейский суд по правам человека;
• сбор адвокатом необходимой информации и получение документов, необходимых для обращения в ЕСЧП и прохождения соответствующих процедур;
• помощь при подготовке проекта жалобы и её подаче доверителем;
• составление и направление в Европейский суд по правам человека развернутой жалобы с заполнением формуляра в соответствии с необходимыми требованиям;
• ведение переписки с судом, помощь в составлении ответов, перевод на английский язык;
• составление замечаний на меморандум государства-ответчика и их перевод на английский язык;
• участие в заседании Европейского суда по правам человека (в случае возникновения такой необходимости).

Перед тем как обращаться в Европейский Суд по правам человека необходимо исчерпать все эффективные внутригосударственные средства правовой защиты. Конвенция о защите прав человека и основных свобод предписывает, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана в течение шести месяцев с даты когда такие средства правовой защиты были исчерпаны и по делу принято соответствующее решение. Адвокат ответит вам на вопрос о соблюдении сроков для подачи жалобы по конкретному делу.

Следует знать, что в настоящее время подача кассационных жалоб в кассационные суды и Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном соответствующими кодексами РФ, по общему правилу являются внутренними средствами правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции.

Рассмотрение жалобы в Европейском суде происходит в несколько этапов. Первоначально жалоба поступает в Секретариат ЕСПЧ, где ее анализируют юристы Секретариата и готовят все необходимые документы. Далее комитет из трех судей принимает решение о неприемлемости жалобы или же она передается в Палату на рассмотрение. На данном этапе судом отклоняется более 90% от всех зарегистрированных жалоб. Палата состоит из семи судей и дает ответы на вопросы Европейского суда по правам человека. Также Палата обменивается возражениями между заявителем и Правительством по вопросам приемлемости и по существу, выносит решение по вопросу о приемлемости (на этом этапе приемлемыми признается до 50% жалоб). Также Палата дает и ответы на вопросы Европейского суда по правам человека по существу, о чем выносит постановление по существу (здесь признается нарушение в 95% приемлемых жалоб). Большая палата состоит из семнадцати судей и имеет апелляционные полномочия (стороны вправе обратиться с апелляцией в Большую Палату в течение 3 месяцев с момента вынесения постановления Палатой, решение о чем принимает коллегия из 5 судей). Кроме того, Большая Палата рассматривает дела между государствами и выносит окончательное решение, а также рассматривает дела в случае принятия решений, который противоречат предыдущей практике. После принятия решения в пользу заявителя, оно направляется Секретариатом Суда в Комитет министров Совета Европы, который осуществляет надзор за исполнением решения.

Например, ЕСПЧ может признать нарушение прав человека когда допускаются грубые нарушения условий содержания в местах ограничения свободы, а власти не предпринимают должных мер. Это является нарушением Статьи 3 "Запрещение пыток" и Статьи 13 "Право на эффективное средство правовой защиты".

Распространенным нарушением является нарушение права своей собственности - Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции. Особенно это актуально при существующих проблемах в сфере предпринимательской деятельности и в свете постоянно развивающегося института частной собственности.

Очень часто обращаются с жалобами на нарушение Статьи 6 Конвенции "Право на справедливое судебное разбирательство". Несмотря на кажущуюся простоту, это одна из самых сложных статей в понимании Европейской конвенции по правам человека. С одной стороны, мы имеем массу постановлений по этому поводу, уже устоявшееся мнение Европейского суда, и понимаем, что есть определённые требования к справедливости судебного разбирательства и его форма. Но если говорить о взаимоотношениях в сфере законодательства и процесса на национальном уровне, то не так всё однозначно и просто как может показаться обывателю.

ЕСПЧ на самом деле не приветствует рассмотрение частных споров как таковых на своём уровне. Ему особо не интересно, что происходило между вами и ООО «Ромашка» или между вами и соседом Ивановым. Ему интересно соблюдение прав предусмотренных Конвенцией на уровне человек и государство.

Если вы планируете подать жалобу в Европейский суд о существовавших взаимоотношений судебного спора (пусть даже прошедшего все этапы эффективной защиты с позиции ЕСПЧ), то давайте чёткую позицию и понимание для ЕСПЧ. Оценивайте ваш спор между частными лицами как потенциальный спор, в котором государство должно исполнять определённые позитивные обязательства. Например, спор между матерью и отцом о порядке опеки над ребёнком. Формально, это спор между двумя частными лицами. Понятное дело, что статья 8 Конвенции о праве на личную семейную жизнь здесь всегда затронута. Но как понять ту тонкую грань, затронута ли здесь право на справедливое судебное разбирательство? Давайте оценку с точки зрения позитивных и негативных обязанностей государства. Позитивные обязанности — это то, что государство должно было бы сделать в вашем споре. И имеется такое, например законодательство или так оно должно было поступить по смыслу Конвенции. К примеру, с точки зрения тех же споров между двумя родителями вы говорите о том, что государство должно обеспечить нормальное психическое, психологическое и нравственное развитие ребёнка в той или иной степени. И дальше приводите свои доказательства. Негативные обязанности государства — это привлечение к определённой ответственности, запретительные нормы или обязанность защитить человека, который является жертвой нарушения Конвенции, но при этом власти не пожелали этого сделать.

Когда речь о споре между частными лицами и вы жалуетесь на статью 6 Европейской Конвенции, то обратите внимание имело ли государство какое-либо отношение к разрешению данного судебного спора, даже если оно не привлекалось как сторона по делу и никаких формальных обязательств у него по данному вопросу нет. Если у вас есть споры с каким-то юридическим лицом, то дополнительно обратите также внимание на то, имеет ли опосредованное влияние это юрлицо на органы государственной власти и наоборот. Показывайте ваши правоотношения и выставляйте жалобу в нужном свете, тогда она будет иметь шансы на успех, и вероятность получить позитивное решение в свою пользу возрастет. Это как правило влечёт присуждение справедливой компенсации и очень хорошую перспективу для того, чтобы пересмотреть свое дело по новым обстоятельствам.

Помните, что недопустимо обращаться в ЕСПЧ анонимно, а также подавать необоснованные жалобы или каким-либо образом злоупотреблять своим правом на подачу жалобы в этот суд. Также неприемлемы повторные жалобы и жалобы на нарушения, которые не причинили значительного ущерба.

Если вам требуется адвокат для обращения в Европейский суд по правам человека в Ростове-на-Дону, вы можете связаться с ним по телефону указанному на сайте. Адвокат обладает опытом работы и необходимыми знаниями для определения перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека, а также оценки критериев приемлемости жалобы. Стоимость юридической помощи при обращении в Европейский суд по правам человека зависит от сложности выполняемого поручения в каждом конкретном случае, а также затрат времени адвоката.