Интересная ситуация сложилась по одному из уголовных дел. Адвоката, который осуществлял защиту своего клиента, следователь вызвал на допрос об обстоятельствах по этому же делу в качестве свидетеля. Адвокат был подвергнут приводу, но от дачи показаний отказался ссылаясь на статус защитника. Также районным судом было удовлетворено заявление государственного обвинителя об отводе адвоката в качестве защитника по делу, на том основании, что тот является свидетелем. Адвокат обжаловал постановление суда, но в удовлетворении жалобы было отказано. В дальнейшем адвокат обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, который 11 апреля 2019 года признал его правоту, ведь допрос адвоката возможен только по мотивированному судебному постановлению. Также сторона защиты обратилась с дополнительной жалобой, по которой 6 июня 2019 года Суд также вынес определение.
Конституционный Суд определил опубликовать свои решения на Официальном интернет-портале правовой информации. Казалось бы вопрос исчерпан... Но на удивление районный суд, в производстве которого рассматривается данное уголовное дело, всё равно не допустил адвоката к участию в качестве защитника. Подсудимый обжаловал такое решение в вышестоящий областной суд и определение суда первой инстанции было изменено, за адвокатом был признан статус защитника. К счастью апелляционный суд принял к сведению правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации.
В определении Суда по дополнительной жалобе, подача которой также была обусловлена нарушением права на защиту, указывается, что допрос адвоката по оказываемой им юридической помощи возможен если об этом ходатайствует сам защитник с согласия и в интересах подзащитного.
 |  |